Assisto i clienti soprattutto nel caso di mancato rispetto della c.d quota di legittima in conseguenza di testamenti o donazioni non rispettose del dettato legislativo. Fornisco inoltre consulenza in materia successoria e nelle donazioni. Un testamento ben scritto e/o una donazione ben disposta possono evitare la maggior parte delle impugnative giudiziarie.
AVVOCATO SUCCESSIONI BOLOGNA Avviso di accertamento per omessa dichiarazione e versamento delle imposte nei confronti degli eredi del contribuente – Mancata accettazione dell’eredità – Illegittimità dell’atto impositivo
Secondo l’orientamento, che può dirsi consolidato, di questa Suprema Corte “la delazione che segue l’apertura della successione, pur rappresentandone un presupposto, non è di per sé sola sufficiente all’acquisto della qualità di erede, perché a tale effetto è necessaria anche, da parte del chiamato, l’accettazione mediante “aditio” oppure per effetto di “pro herede gestio” oppure per la ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 485 c.c.” (Cass. n. 6479/2002; n. 
11634/1991; n. 1885/1988; 2489/1987; n. 4520/1984; n. 125/1983). In considerazione di ciò spetta a colui che agisca in giudizio nei confronti del preteso erede per debiti del “de cuius”, l’onere di provare, in applicazione del principio generale contenuto nell’art. 2697 c.c, “l’assunzione da parte del convenuto della qualità di erede, qualità che non può desumersi dalla mera chiamata all’eredità, non essendo prevista alcuna presunzione in tal senso, ma consegue solo all’accettazione dell’eredità, espressa o tacita, la cui ricorrenza rappresenta un elemento costitutivo del diritto azionato nei confronti del soggetto evocato in giudizio nella sua qualità di erede”
AVVOCATO ESPERTO SUCCESSIONI TESTAMENTI BOLOGNA
TESTAMENTO COME IMPUGNARLO CHIAMA AVVOCATO SUCCESSIONI BOLOGNA AL NUMERO 051 6447838
E PRENDI APPUNTAMENTO SUBITO
CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 17 luglio 2018, n. 19030
Tributi – Avviso di accertamento per omessa dichiarazione e versamento delle imposte nei confronti degli eredi del contribuente – Mancata accettazione dell’eredità – Illegittimità dell’atto impositivo
Rilevato che
- L’Agenzia delle Entrate, sulla scorta delle risultanze della verifica fiscale condotta dalla G.d.F. nei confronti di R.S., compendiata nel p.v.c. del 5/09/2007, da cui emergeva che il contribuente, esercente l’attività di agente di commercio (informatore scientifico), aveva omesso di annotare le fatture emesse nei confronti dei propri clienti e di presentare le dichiarazioni reddituali per gli anni dal 1999 al 2005, emetteva due avvisi di accertamento ai fini IVA, IRAP ed IRPEF per gli anni d’imposta 2005 e 2006, che notificava a T.C. ed A.C.S., quali eredi del contribuente nel frattempo deceduto.
- Il ricorso avverso i predetti atti impositivi, proposto dalle due contribuenti, veniva accolto dalla Commissione tributaria provinciale di Taranto e l’appello proposto dall’Ufficio avverso tale statuizione veniva rigettato dalla CTR con la sentenza in epigrafe indicata, sul rilievo che le appellanti, non avendo accettato l’eredità, non potevano rispondere delle obbligazioni tributarie del de cuius.
Una serie di commenti a sentenze di avvocato a Bologna Sergio Armaroli per dare una prima idea degli orientamenti di giurisprudenza,
si tratta di articoli sulle successioni, sulla separazione e divorzio, e sul danno alla persona da incidente stradale a responsabilita’ medica. - Avverso tale statuizione l’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione affidato a due motivi cui replicano le intimate con controricorso.
- Sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio, all’esito del quale le ricorrenti hanno depositato memoria ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, ultima parte, c.p.c.
- Il Collegio ha disposto la redazione dell’ordinanza con motivazione semplificata.
Considerato che
-
AVVOCATO SUCCESSIONI BOLOGNA Avviso di accertamento per omessa dichiarazione e versamento delle imposte nei confronti degli eredi del contribuente – Mancata accettazione dell’eredità – Illegittimità dell’atto impositivo Con il primo motivo la ricorrente deduce la violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. sostenendo che la CTR aveva omesso di pronunciare sui motivi d’appello relativi all’avviso di accertamento emesso con riferimento all’anno d’imposta 2006.
- Con il secondo motivo la ricorrente deduce la violazione e falsa applicazione degli artt. 65 d.P.R. n. 600 del 1973, 7 e 36, comma 3, d.lgs. n. 346 del 1990 e 2697 cod. civ., sostenendo che aveva errato la CTR ad escludere la responsabilità delle contribuenti per le obbligazioni tributarie del de cuius, essendo all’uopo sufficiente la chiamata all’eredità.
in caso di impugnazione di testamenti per lesione di quota legittima o per invalidità;
in ambito giudiziale e stragiudiziale per eventuali divisioni ereditarie;
per l’individuazione di quote ereditarie. - Il motivo, da esaminarsi preliminarmente perché decisivo, è infondato e va rigettato.
3.1. Si legge in Cass. n. 2820 del 11/02/2005 (Rv. 579823) che «Secondo l’orientamento, che può dirsi consolidato, di questa Suprema Corte “la delazione che segue l’apertura della successione, pur rappresentandone un presupposto, non è di per sé sola sufficiente all’acquisto della qualità di erede, perché a tale effetto è necessaria anche, da parte del chiamato, l’accettazione mediante “aditio” oppure per effetto di “pro herede gestio” oppure per la ricorrenza delle condizioni di cui all’art. 485 c.c.” (Cass. n. 6479/2002; n. 11634/1991; n. 1885/1988; 2489/1987; n. 4520/1984; n. 125/1983). In considerazione di ciò spetta a colui che agisca in giudizio nei confronti del preteso erede per debiti del “de cuius”, l’onere di provare, in applicazione del principio generale contenuto nell’art. 2697 c.c, “l’assunzione da parte del convenuto della qualità di erede, qualità che non può desumersi dalla mera chiamata all’eredità, non essendo prevista alcuna presunzione in tal senso, ma consegue solo all’accettazione dell’eredità, espressa o tacita, la cui ricorrenza rappresenta un elemento costitutivo del diritto azionato nei confronti del soggetto evocato in giudizio nella sua qualità di erede” (Cass. n. 6479/2002; n. 2849/1992; n. 1885/1988; n. 2489/1987; n. 5105/1985; n. 4520/1984; n. 125/1983). Peraltro l’onere di provare che vi sia stata in concreto l’accettazione della eredità non comporta “una prova impossibile in conseguenza della previsione, per detta accettazione, del termine di dieci anni e della forma espressa o tacita, in quanto l’art. 481 c.c. consente a chiunque vi abbia interesse di acquisire in qualsiasi momento la certezza circa l’accettazione o meno della eredità da parte del chiamato” (Cass. n. 2489/1987). Rispetto a questo chiaro principio, sembrerebbe fare eccezione la disciplina relativa all’imposta di successione nel prevedere (art. 5, D.P.R. n. 637/1972) una rilevanza della mera chiamata all’eredità ai fini della individuazione del soggetto passivo (cfr. Cass. n. 11320/1995), eccezione che sarebbe stata, tuttavia, superata con l’entrata in vigore del Dlgs. n. 346/1990. Nella nuova disciplina, infatti, nonostante nell’art. 5, sia stata ripetuta la formula dell’art. 5, D.P.R. n. 637/1972 e nonostante l’art. 7, comma 4, esplicitamente equipari i chiamati agli eredi stabilendo che “fino a quando l’eredità non è stata accettata, o non è stata accettata da tutti i chiamati, l’imposta è determinata considerando come eredi i chiamati che non vi hanno rinunziato”, è chiarito dall’art. 36, comma 3, che “fino a quando l’eredità non sia stata accettata, o non sia stata accettata da tutti i chiamati, i chiamati all’eredità, o quelli che non hanno ancora accettato, e gli altri soggetti obbligati alla dichiarazione della successione, esclusi i legatari, rispondono solidalmente dell’imposta nel limite del valore dei beni ereditari rispettivamente posseduti”. Il senso del cambiamento è chiaramente espresso anche dalla Circolare ministeriale n. 17 del 15 marzo 1991, nella quale, proprio commentando il citato art. 36, si afferma che “fino all’accettazione dell’eredità, chi non è in possesso di beni ereditari non deve rispondere dell’imposta e chi ne è possessore non deve risponderne oltre il limite del valore dei beni posseduti”. La riforma supera le conseguenze ritenute inique della precedente legislazione, vigente la quale il chiamato all’eredità per questo solo fatto assumeva ai fini dell’imposta di successione la qualità di soggetto passivo: ma anche nella vigenza del D.P.R. n. 637/1972 solo l’erede (cioè il chiamato all’eredità che abbia poi accettato) è l’obbligato in via definitiva al pagamento dell’imposta di successione, mentre il chiamato all’eredità può considerarsi responsabile dell’imposta solo in via provvisoria, come è possibile argomentare anche dalla disposizione di cui all’art. 47, comma 3, d.p.r. n. 637/1972, la quale prevede che nell’ipotesi in cui sia mutata la devoluzione dell’eredità l’imposta pagata debba essere rimborsata. Ma se con riferimento all’applicazione dell’imposta di successione il sistema normativo sembra dare prevalenza – sia pur provvisoria – alla delazione sull’accettazione» (ed in tal senso v. Cass. n. 21394 del 2014; conf. Cass. n. 5750 del 2016 e n. 6327 del 2008), «è più difficile pensare che tale prevalenza valga anche quando non dell’imposta di successione si tratti, ma, come nel caso di specie, di debiti del “de cuius”, sia pure di natura tributaria: in questo caso l’accettazione dell’eredità deve tornare ad essere una condizione imprescindibile affinché possa affermarsi l’obbligazione del chiamato all’eredità a rispondere dei debiti ereditari. È certo comunque che non può ritenersi obbligato a rispondere né dei debiti del de cuius né dell’imposta di successione (nemmeno a titolo provvisorio) il chiamato che abbia rinunciato all’eredità ai sensi dell’art. 519 c.c.: di tanto è convinta la stessa Amministrazione finanziaria, tant’è che la Risoluzione ministeriale 5 novembre 1980 prot. 3801 afferma esplicitamente che “va ritenuta illegittima la notificazione degli atti dell’accertamento al chiamato all’eredità che abbia rinunciato all’eredità stessa non essendosi verificata fra i due soggetti – “de cuius” e “chiamato all’eredità” -quella confusione patrimoniale che fa sorgere in capo al secondo la legittimazione passiva per le obbligazioni riferibili al primo”».
3.2. In senso analogo si è espressa recentemente Cass. n. 8053 del 29/03/2017 (Rv. 643603), affermando che «In ipotesi di debiti del de cuius di natura tributaria (…) l’accettazione dell’eredità è una condizione imprescindibile affinché possa affermarsi l’obbligazione del chiamato all’eredità a risponderne. Non può ritenersi obbligato chi abbia rinunciato all’eredità, ai sensi dell’art. 519 cod.civ.», precisando che «una eventuale rinuncia, anche se tardivamente proposta, esclude che possa essere chiamato a rispondere dei debiti tributari il rinunciatario, sempre che egli non abbia posto in essere comportamenti dai quali desumere una accettazione implicita dell’eredità (art. 476 cod. civ.)», del cui onere probatorio è onerata l’Amministrazione finanziaria e che non può fondarsi sulla mera presentazione della denuncia di successione, che « non ha alcun rilievo ai fini dell’accettazione dell’eredità».
- Dal complesso delle argomentazioni svolte discende il rigetto del motivo di ricorso in esame, posto che nella specie è pacifica la qualità di chiamate all’eredità delle contribuenti – che hanno peraltro dedotto e documentato di aver rinunciato all’eredità -, senza che l’amministrazione finanziaria abbia provato il contrario.
- Da ciò discende, altresì, il rigetto del secondo motivo di ricorso in forza del principio affermato da Cass. n. 16171 del 28/06/2017 (Rv. 644892) secondo cui, «Alla luce dei principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo come costituzionalizzato nell’art. 111, comma 2, Cost., nonché di una lettura costituzionalmente orientata dell’attuale art. 384 c.p.c. ispirata a tali principi, una volta verificata l’omessa pronuncia su un motivo di gravame, la Suprema Corte può omettere la cassazione con rinvio della sentenza impugnata e decidere la causa nel merito allorquando la questione di diritto posta con quel motivo risulti infondata, di modo che la statuizione da rendere viene a confermare il dispositivo della sentenza di appello (determinando l’inutilità di un ritorno della causa in fase di merito), sempre che si tratti di questione che non richiede ulteriori accertamenti di fatto».
- La ricorrente va condannata, in applicazione del principio della soccombenza, al pagamento in favore delle controricorrenti delle spese del presente giudizio di legittimità nella misura liquidata in dispositivo, mentre, risultando soccombente una parte ammessa alla prenotazione a debito del contributo unificato per essere amministrazione pubblica difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, non si applica l’art. 13, comma 1- quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.
Perviene poi all’affermazione che il venditore può essere chiamato a rispondere dei gravi difetti dell’opera non soltanto quando i lavori siano eseguiti in economia, ma anche nell’ipotesi in cui la realizzazione dell’opera è affidata a un terzo al quale non sia stata lasciata completa autonomia tecnica e decisionale, in quanto il venditore abbia mantenuto il potere di impartire direttive o di sorveglianza sullo svolgimento dell’altrui attività, sicchè anche in tali casi la costruzione dell’opera è a lui riferibile (Cass. 567/05; 2238/12).
Giunge infine a sancire condivisibilmente che l’azione di responsabilità per rovina e difetti di cose immobili, prevista dall’art. 1669 cod. civ., può essere esercitata anche dall’acquirente nei confronti del venditore che risulti fornito della competenza tecnica per dare direttamente, o tramite il proprio direttore dei lavori, indicazioni specifiche all’appaltatore esecutore dell’opera’.
P.Q.M.
rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento, in favore delle controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 7.300,00 per compensi, oltre al rimborso delle spese forfetarie nella misura del 15 per cento dei compensi ed agli accessori di legge.
- impugnare testamento accettato
- impugnare testamento alzheimer
- impugnare testamento anni
- impugnazione testamento accettazione ereditŕ
- impugnazione testamento azione riduzione
- impugnazione testamento apocrifo
- impugnazione testamento atto di citazione
- impugnazione testamento acquiescenza
- impugnazione testamento accettazione tacita
- impugnazione testamento amministratore di sostegno
- impugnazione testamento accettazione tacita ereditŕ
- impugnare testamento olografo accordi
- impugnazione testamento legittimazione attiva
- impugnazione testamento dopo acquiescenza
- impugnazione testamento e accettazione ereditŕ
- impugnazione testamento un anno
- impugnazione testamento olografo apocrifo
impugnazione testamento blocco beni
- impugnazione testamento badante
impugnare testamento costi
- impugnare testamento conseguenze
- impugnazione testamento competenza territoriale
- impugnazione testamento creditori
- impugnazione testamento contributo unificato
- impugnazione testamento codice civile
- impugnazione testamento competenza collegiale
- impugnazione testamento captazione
- impugnazione testamento chi puo farlo
- impugnazione testamento citazione
- impugnazione testamento come fare
- impugnazione testamento curatore fallimentare
- impugnazione testamento cassazione
- impugnazione testamento cc
- impugnazione testamento chi puň
- impugnazione testamento circonvenzione
- impugnare testamento per circonvenzione di incapace
- impugnare testamento quanto costa
- impugnare testamento olografo costi
- impugnare testamento per captazioneimpugnare testamento dopo pubblicazione
- impugnare testamento dopo 10 anni
- impugnare testamento dopo accettazione
- impugnare testamento del fratello
- impugnazione testamento dopo accettazione ereditŕ
- impugnazione testamento da parte dei creditori
- impugnazione testamento decadenza
- impugnazione testamento donazione
- impugnazione testamento dopo acquiescenza
- impugnazione del testamento olografo
- impugnazione del testamento olografo per falsitŕ
- impugnazione di testamento
- impugnazione del testamento pubblico
- impugnazione del testamento pubblico termini
- impugnazione del testamento prescrizione
- impugnazione di testamento olografo falso
- impugnazione del testamento termini
- impugnazione del testamento per captazione
- impugnazione del testamento per lesione della legittima
impugnare testamento entro quando
- impugnare testamento erede universale
- impugnazione testamento e mediazione obbligatoria
- impugnazione testamento e azione di riduzione
- impugnazione testamento e sequestro giudiziario
- impugnazione testamento eredi legittimi
- impugnazione testamento effetti
- impugnazione testamento e litisconsorzio necessario
- impugnazione testamento e trascrizione domanda giudiziale
- impugnazione testamento eredi
- impugnazione testamento errore
- impugnazione testamento e sequestro conservativo
- testamento impugnato e dichiarazione di successione
- impugnazione testamento creditori erede
- impugnazione testamento per errore
- impugnazione del testamento e azione di riduzione
- impugnazione testamento olografo effetti
impugnare testamento falso
- impugnare testamento fratello
- impugnare testamento fatto dal notaio
- impugnare testamento figli
- impugnazione testamento fac simile
- impugnazione testamento falso prescrizione
- impugnazione testamento foro competente
- impugnazione testamento figlio naturale
- impugnazione testamento formulario
- impugnazione testamento falso mediazione
- impugnazione testamento formula
- impugnare un testamento falso
- impugnare testamento del fratello
- impugnare un testamento forum
- impugnazione testamento olografo falso forum
- rinuncia impugnazione testamento forma
- impugnazione testamento olografo falso mediazione obbligatoria
impugnazione testamento giudice competente
- impugnazione testamento sequestro giudiziario
- impugnazione testamento olografo giurisprudenza
himpugnazione testamento incapacitŕ testatore
- impugnazione testamento interesse ad agire
- impugnazione testamento incapacitŕ naturale
- impugnazione testamento incapacitŕ
- impugnazione testamento intervento pubblico ministero
- impugnare il testamento
- impugnare il testamento per la legittima
- impugnare il testamento olografo
- impugnare il testamento pubblico
- impugnare il testamento termini
- impugnare il testamento in inglese
- impugnare il testamento per lesione di legittima
- impugnare testamento per incapacita’
- impugnazione testamento vendita immobile
- impugnazione testamento per incapacitŕ di intendere e volere
- impugnazione testamento olografo incapacitŕ
- impugnazione testamento per incapacitŕ del testatore
- impugnazione testamento per incapacitŕ naturale
- quando impugnare il testamento
- chi puň impugnare il testamento
- impugnazione testamento lesione legittima formulario
- impugnazione testamento lesione quota legittima
- impugnazione testamento lesione legittima prescrizione
- impugnazione testamento litisconsorzio necessario
- impugnazione testamento legittimazione attiva
- impugnazione testamento lesione legittima termine
- impugnazione testamento legittimazione passiva
- impugnazione testamento lesione legittima fac simile
- impugnazione testamento litisconsorzio
- impugnazione testamento legato
- impugnazione testamento legatario
- impugnazione testamento legittimari
- impugnare testamento quota legittima
- impugnare testamento per lesione legittima
- impugnazione testamento olografo lesione legittima
mimpugnazione testamento mediazione obbligatoria
- impugnazione testamento modello
- impugnazione testamento motivi
- impugnato testamento mennea
- impugnazione testamento olografo modello
- impugnazione testamento olografo mediazione
- impugnazione testamento pubblico mediazione obbligatoria
- impugnazione testamento falso mediazione
- impugnazione testamento pubblico ministero
- impugnare testamento nipoti
- impugnare testamento notaio
- impugnare testamento notarile
- impugnare testamento nullo
- impugnare testamento non pubblicato
- impugnazione testamento nullo prescrizione
- impugnare un testamento notarile
- impugnazione testamento litisconsorzio necessario
- impugnazione testamento incapacitŕ naturale
- impugnazione testamento per nullitŕ
- impugnazione testamento figlio naturale
- impugnazione testamento olografo nullo
- impugnazione del testamento nullo
- impugnare testamento redatto da notaio
- impugnare testamento olografo
- impugnare testamento olografo tempi
- impugnare testamento olografo falso
- impugnare testamento olografo accordi
- impugnare testamento olografo costi
- impugnazione testamento olografo atto di citazione
- impugnazione testamento olografo falso prescrizione
- impugnazione testamento olografo lesione legittima
- impugnazione testamento olografo mediazione obbligatoria
- impugnazione testamento olografo falso forum
- impugnazione testamento olografo modello
- impugnazione testamento olografo onere della prova
- impugnazione testamento olografo per lesione di legittima
- impugnazione testamento olografo incapacitŕ
- impugnazione testamento olografo litisconsorzio necessario
- impugnazione testamento olografo lesione legittima termini
- impugnazione testamento olografo per incapacitŕ
- impugnazione testamento olografo fac simile
impugnare testamento pubblico
- impugnare testamento per lesione di legittima
- impugnare testamento pubblico termini
- impugnare testamento prescrizione
- impugnare testamento per legittima
- impugnare testamento per circonvenzione di incapace
- impugnare testamento per incapacita’
- impugnare testamento per lesione legittima
- impugnare testamento padre
- impugnare testamento per captazione
- impugnazione testamento pubblico per incapacitŕ di intendere e volere
- impugnazione testamento per incapacitŕ di intendere e volere
- impugnazione testamento per lesione di legittima prescrizione
- impugnazione testamento per violazione quota di legittima
- impugnazione testamento pubblico querela di falso
qimpugnare testamento quanto tempo
- impugnare testamento quanto costa
- impugnare testamento quota legittima
- impugnazione testamento quota di legittima
- impugnazione testamento querela di falso
- impugnazione testamento lesione quota legittima
- impugnazione testamento pubblico querela di falso
- quando impugnare testamento
- quando impugnare testamento pubblico
rimpugnare testamento redatto da notaio
- impugnazione testamento rinuncia
- impugnazione testamento riconvenzionale
- impugnazione testamento azione riduzione
simpugnare testamento significato
- impugnare testamento segreto
- impugnare testamento scadenza
- impugnazione testamento soggetti legittimati
- impugnazione testamento sequestro giudiziario
- impugnazione testamento sequestro
- impugnazione testamento sentenza
- impugnazione testamento sezioni unite
- impugnazione testamento sentenza tribunale
- impugnare successione testamento
- impugnare testamento dopo successione
- impugnare un testamento significato
- impugnazione testamento fac simile
- impugnazione testamento e sequestro conservativo
impugnare testamento termini
- impugnazione testamento termini prescrizione
- impugnazione testamento termini prescrizione lesione legittima
- impugnazione testamento trascrizione domanda giudiziale
- impugnazione testamento tribunale competente
- impugnazione testamento transazione
- impugnazione testamento terzo
- impugnare un testamento tempi
- impugnazione testamento incapacitŕ testatore
impugnare un testamento
- impugnare un testamento per lesione di legittima
- impugnare un testamento olografo falso
- impugnare un testamento notarile
- impugnare un testamento per violenza dolo o errore
- impugnare un testamento termini
- impugnare un testamento quanto costa
- impugnare un testamento falso
- impugnare un testamento tempi
- impugnare un testamento significato
- impugnare un testamento forum
- impugnare testamento erede universale
- impugnazione testamento contributo unificato
- impugnazione testamento sezioni unite
- per impugnare un testamento
- per impugnare un testamento olografo
- quando impugnare un testamento olografo
- posso impugnare un impugnazione testamento vendita immobile
- impugnazione testamento violazione legittima
- impugnazione testamento valore causa
- impugnazione testamento violazione legittima termini
- impugnazione testamento vizi volontŕ
- impugnazione testamento per violazione della legittima
- impugnazione testamento per violenza
- impugnazione testamento olografo verificazione
- impugnare un testamento per violenza dolo o errore
impugnare testamento per lesione di legittima
- impugnare testamento per legittima
- impugnare testamento per circonvenzione di incapace
- impugnare testamento per incapacita’
- impugnare testamento per lesione legittima
- impugnare testamento per captazione
AVVOCATO ESPERTO SUCCESSIONI TESTAMENTI BOLOGNA
TESTAMENTO COME IMPUGNARLO CHIAMA AVVOCATO SUCCESSIONI BOLOGNA AL NUMERO 051 6447838
E PRENDI APPUNTAMENTO SUBITO
